法学院第二届“法制阳光润校园”之“辩·法”活动初赛圆满落幕
信息来源：张淑君 文 / 袁国英 图
发布时间：2016-01-02
12月25日，法学院在逸远楼7楼模拟法庭举办了第二届“法制阳光润校园”之“辩·法”活动初赛。法学院团委老师侯磊出席此次活动，法学院辩论队四位资深辩手安怡飞，李姣阳、汤丽娇、张雅丽以及10名大众评审组成评委团，辩手由来自多家学院的报名者组成。
首先，主持人介绍比赛规则，报名参赛选手随机分为三组，每组4人，就三个辩题随机抽取，针对辩题选择立场，然后小组讨论十分钟，十分钟结束后，每人用一分钟阐述自己最终的观点。第一组辩手抽到的辩题是网络围观是否有助于社会热点问题的解决，辩手在一分钟内阐明观点阶段，正方辩手阐明集思广益，反方辩手阐明人言可畏，辩论结束，评委安逸飞对此进行点评，分别列举药家鑫和辛普森等案例，论证观点，点明在面对此问题过程中，仁者见仁，智者见智。第二组辩手抽到的辩题是中国应不应该取消城管制度。正方辩手认为，城管暴力执法，辜负人民信任；反方辩手认为，网络跟风，舆论造假，抹黑城管。辩手在一分钟辩论阶段，正方辩手阐明以人为本，放权于民；反方辩手阐明，误解抹黑城管。辩论结束，评委李姣阳学姐对此进行点评，点明应从人民与社会角度出发，考虑如何论证观点。第三组抽到的辩题是性服务行业应不应该合法化。正方辩手认为，合法化有助于从法律角度保护性工作者尊严；反方辩手认为，合法化会激发人的恶性，引发社会问题，正方辩手阐明阳光给予尊严，反方辩手阐明，恶性牵扯问题。辩论结束，评委汤丽娇对此进行点评，点明合法化应据本国国情以及现实法律事实案例进行分析论证，观点鲜明。辩论结束，观众也分别对所感兴趣辩题发表观点，阐述想法，侯磊老师并就三个辩题进行总结发言，鼓励同学们在现今的法治社会中，应学会知法、守法、用法，遵守法律、崇尚法律、宣扬法律精神；最后，主持人宣布评审结果，八位同学成功晋级总决赛，四位同学晋级为“智囊团”协助成员。
至此，法学院第二届“法制阳光润校园”之“辩·法”活动初赛圆满落幕。期待在接下来的“辩·法”决赛中，辩手们会辩的更加�